faktakontroll: är Kinesisk kultur skyldig för coronavirus?

PolitiFact Texas checkade ut ett krav från den amerikanska senatorn John Cornyn om kinesisk kultur och coronavirus .i separata intervjuer med reportrar den 18 mars sa den amerikanska senatorn John Cornyn, r-Texas, att Kina har varit källan till flera nya smittor som bryter ut på grund av vad han kallade en kultur för att äta några djur som fladdermöss, ormar och hundar.

i kommentarer som fångats av kullen sa Cornyn att detta gäller det nya koronaviruset.

“Kina är skylden eftersom kulturen där människor äter fladdermöss och ormar och hundar och sådant, dessa virus överförs från djuret till folket och det är därför Kina har varit källan till många av dessa virus som SARS, som MERS, svininfluensan och nu coronavirus,” sade han. “Jag tror att de har ett grundläggande problem och jag motsätter mig inte att geografiskt identifiera var det kommer ifrån.”

Han gjorde en liknande kommentar på ett veckovis konferenssamtal med reportrar i Texas och uppgav att de “öppna köttmarknaderna som serverar allt från fladdermöss till tapirer till orm till hundkött” tillåter virus att hoppa från djur till människor.

Hill ‘ s videoklipp av Cornys anmärkning delades tusentals gånger på sociala medier, så vi kommer att fokusera på faktakontroll av det uttalandet och hålla sammanhanget för hans andra påstående i åtanke.Cornyn talesman Drew Brandewie sade Cornyn uttalande hänvisar till kulturen bakom så kallade våta marknader i Kina.

” om människor inte äter den typen av kött, skulle våta marknader inte existera”, sa han i en intervju och hänvisade till de djur som Cornyn identifierade i sina kommentarer.

låt oss dyka in.

SARS, MERS och svininfluensa

innan vi tar upp de delar av Cornys påstående relaterade till coronavirus, låt oss ta en titt på hans påstående att virusen SARS, MERS och svininfluensa har sitt ursprung i Kina.Cornyn har rätt om SARS, allvarligt akut respiratoriskt syndrom, som först rapporterades 2003 i Guangdong-provinsen i södra Kina, enligt Centers for Disease Control and Prevention.

SARS anses vara ett djurvirus, men dess källa är fortfarande osäker. Det tros ha spridit sig från källdjuret till andra djur och infekterade människor, enligt Världshälsoorganisationen.

men Cornyn har fel om var de första fallen av MERS och svininfluensa rapporterades. Brandewie sa Cornyn misspoke när han inkluderade dem i sin lista.

MERS, Mellanöstern respiratoriskt syndrom rapporterades först i Saudiarabien 2012, enligt CDC.

svininfluensa, eller H1N1-influensan, identifierades först hos människor i USA 2009, enligt CDC.

överföring av viruset

den första delen av Cornys påstående säger att människor i Kina “äter fladdermöss och ormar och hundar och sådant.”men Peter Li, docent i östasiatisk politik vid University of Houston, sa att denna typ av mat inte är representativ för kinesisk kultur.

“kineser som helhet har inte vana att äta vilda djur”, sa Li i ett mail. “Det är ätvanan hos ett litet antal människor, precis som ett litet antal människor i USA vågar äta skallerormar eller liknande. … Ätvanan är inte kinesisk och inte traditionell.”även med tanke på den lilla befolkningen som kan konsumera dessa djur, sa Adam Kamradt-Scott, docent i global hälsosäkerhet vid University of Sydney i Australien,” konsumtionen av exotiska kött är inte i sig problemet.”

“frågan är istället nivån och omfattningen av gränssnittet mellan människa och djur som våta marknader tillåter”, sa han i ett mail. “Med detta sagt har vi ännu inte identifierat värddjuret för COVID-19-viruset. … Det har inte heller verifierats om COVID-19-viruset infekterade människor på wet market i Wuhan, bara att några av de första fallen som identifierades hade en historia av att ha besökt wet market.”CDC: s situationssida för det nya viruset säger att tidiga fall i Kina “hade någon länk” till marknaden, liksom många nyhetsartiklar som lyfts fram av Brandewie som svar på Politifacts undersökning.

men forskare har ännu inte fastställt när, var eller hur viruset överfördes från djur till människor.

“det föreslogs ursprungligen att det började på Wuhan fish market, men det finns inte längre goda bevis för att stödja det”, säger Vincent Racaniello, en virologiprofessor i mikrobiologi och immunologi avdelning vid Columbia University som undersöker viruset. “Det första fallet var inte förknippat med den marknaden och nu tror vi att det fanns tidigare kluster i November som inte var associerade med marknaden.”

Racaniello pekade på ett papper som publicerades i New England Journal of Medicine i slutet av januari av forskare i Kina som tittade på de första 425 bekräftade fallen av viruset.

uppgifterna visar att medan de första rapporterade fallen av det nya viruset var kopplade till Huanan Seafood Wholesale Market i Wuhan, föregick det första identifierade fallet av viruset de offentligt rapporterade fallen och hittades hos en person utan koppling till marknaden.

andra forskare identifierade också tidiga fall som inte var relaterade till marknaden.

i avsnittet 15 mars av hans Virology podcast, denna vecka i virologi, intervjuade Racaniello coronavirusforskaren Ralph Baric vid University of North Carolina i Chapel Hill om ursprunget till den nuvarande pandemin.Baric sa att forskare har identifierat många SARS-liknande stammar i fladdermöss och sa att det är “bara en fråga om tid för när en människa kommer i kontakt med en fladdermus” som bär dessa virus och som gnistor en ny pandemi.

Han tillade att det är helt möjligt att det nuvarande utbrottet orsakades av en person på landsbygden i Kina som kom i kontakt med en fladdermus eller bat guano och sedan reste till Wuhan och startade utbrottet.

Baric sa att den första kontakten kunde ha inträffat hos en jordbrukare som skördade bat guano för att använda som gödningsmedel eller” bara av slumpmässig slump ” hos en person som kom i kontakt med bat guano när en fladdermus flög över huvudet och dess droppings föll.

inte strikt kulturell

det är sant att marknader som säljer levande djur som slaktas i lokalerna utgör en risk eller virus som ska överföras från djur till människor, men experter sa att denna risk finns över hela världen och inte är unik för Kina.

“hans påstående, om det var sant, är löjligt”, säger Li, University of Houston professor. “Inget land i världen monopoliserar utbrott av epidemier.”

Racaniello sa att föreslå att det nya koronaviruset” sprids helt enkelt genom att äta en fladdermus är för förenklat”, vilket bara pekar på Kina som källa till nya virus.

“om du eliminerade all ätning av fladdermöss, skulle du fortfarande ha dessa spillovers”, sa han. “De fyra milda koronavirusen som vi antagligen har korsat från fladdermöss till människor för hundratals år sedan-det kunde ha hänt var som helst. Detta är mycket bredare än att äta en fladdermus på en köttmarknad. Jag tror att det är den viktiga nyckeln här, att det finns många sätt för virus att komma från olika djur till människor.”Peter Daszak, en sjukdomsekolog och ordförande för forskningsorganisationen EcoHealth Alliance, sade globala hälsoexperter diskuterade potentialen för en ny pandemi 2018 (märkning av den “sjukdom X”), eftersom pandemier ökar och världens strategi för att hantera dessa sjukdomar är “bedrövligt otillräcklig”, i en op-ed för New York Times.

daszak skrev:

” dessa spillovers ökar exponentiellt eftersom vårt ekologiska fotavtryck leder oss närmare vilda djur i avlägsna områden och djurhandeln leder dessa djur till stadscentrum. Oöverträffad vägbyggnad, avskogning, markrensning och jordbruksutveckling, liksom globaliserad resa och handel, gör oss extremt mottagliga för patogener som koronavirus.”Vetenskapsförfattaren David Quammen diskuterade framtida risker under en intervju om NPR: s friska luft i februari och sa att anledningen till att världen ser fler virus hos människor är att vi “är så rikliga och så störande på denna planet att vi kommer i kontakt med dessa saker.”

han fortsatte:

” det finns 7,7 miljarder av oss. Vi skär de tropiska skogarna. Vi bygger arbetsläger i dessa skogar och byar. Vi äter vilda djur. Vi transporterar vilda djur runt om i världen. Vi odlar en hel del tamdjur som utsätts för virus genom vilda djur.

” vi gör alla dessa former av störningar som jag ibland säger att du går in i en skog och du skakar träden, bokstavligen och bildligt, och virus faller ut. Och om de faller ut ur sina värdar behöver de en ny värd. Och vi är där. Vi är tillgängliga. Vi är deras möjlighet. Och sedan flyger vi runt om i världen och bär det på alla sätt.”

Vår dom

Cornyn sa: “Kina är skylden eftersom kulturen där människor äter fladdermöss och ormar och hundar och sådant, dessa virus överförs från djuret till folket och det är därför Kina har varit källan till många av dessa virus som SARS, som MERS, svininfluensan och nu coronavirus.”

först och främst är Cornyn fel att MERS och svininfluensan först identifierades hos människor i Kina. Han har rätt att SARS och det nya koronaviruset först identifierades hos människor där.

problemet med Cornys påstående är hans påstående att Kinesisk kultur är fel. Experter sa att hotet om viral överföring från djur till människa inte är unikt för Kina, och risken för denna typ av spillover växer globalt när människor kommer i närmare kontakt med djur.

plus, experter noterade att någon konsumtion av de nämnda djuren Cornyn inte i sig är problemet.

det är också värt att notera att forskare inte har identifierat exakt när, var eller hur koronaviruset hoppade från djur till människor. Medan tidiga rapporter visade att viruset hoppade från djur till människor på en skaldjursmarknad i Wuhan, har ytterligare studier identifierat fall som föregick dem hos människor utan koppling till marknaden.

tagen som helhet är Cornys uttalande inte korrekt. Vi betygsätter detta påstående falskt.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.