Normalna długość życia po przeszczepieniu szpiku

aby uzyskać więcej informacji, skontaktuj się z:
Toranj Marphetia
Biuro: (414) 456-4700
Dom: (414) 784-8430

embargo na zwolnienie: 30 czerwca 1999, 16:00 CST

Medical College of Wisconsin Researchers Find Normal Life length for Some Patients After Bone Marrow Transplantation

/ P>

lekarze wiedzą, że przeszczepy szpiku dają niektórym pacjentom z białaczką i innymi chorobami zagrażającymi życiu nowe życie. Wiedzą również, że zabieg jest trudny i że pacjenci otrzymujący przeszczep są narażeni na poważne, a czasem śmiertelne powikłania we wczesnym okresie po przeszczepie. Co było mniej znane, to jak pacjenci, którzy przeżyli te wczesne powikłania zrobić w dłuższej perspektywie. Teraz naukowcy z Międzynarodowego rejestru przeszczepów szpiku kostnego (IBMTR) w Medical College of Wisconsin odkryli, że większość z tych pacjentów jest wyleczona i że w niektórych grupach wskaźniki przeżycia ostatecznie zbliżają się do wskaźników ogólnej populacji.

opracowanie to, pod kierunkiem dr n. med. Gerarda Socie, Hopital St. Louis w Paryżu, oparto na analizie statystycznej pacjentów otrzymujących przeszczepy w 221 ośrodkach transplantacyjnych w ponad 30 krajach. Zostało to opisane w wydaniu New England Journal of Medicine z 1 lipca 1999 roku.

“dobrą wiadomością z tego badania jest to, że większość pacjentów, którzy przeżyli wczesne powikłania przeszczepu wydaje się być wyleczona i mają bardzo dobre rokowanie do wznowienia normalnego życia”, mówi Mary Horowitz, M. D., M. S., dyrektor naukowy IBMTR i specjalista ds. raka w Medical College Cancer Center. “Jednak inną ważną wiadomością jest to, że osoby, które przeżyły przeszczep, pozostają w grupie ryzyka potencjalnie śmiertelnych powikłań przez wiele lat. Powinny one być ściśle przestrzegane tak, że te powikłania mogą być diagnozowane i leczone wcześnie. Jest to bardziej

długość życia BMT / tylko dodać szczególnie ważne, ponieważ są teraz bardziej skuteczne interwencje dostępne w leczeniu powikłań, takich jak nawrót białaczki, które mogą jeszcze poprawić rokowanie tych pacjentów.”IBMTR, międzynarodowa grupa badawcza z siedzibą w Health Policy Institute of the Medical College, oceniła 6691 pacjentów, którzy otrzymali przeszczepy od zdrowych spokrewnionych lub niepowiązanych dawców z powodu ostrej białaczki szpikowej lub limfoblastycznej, przewlekłej białaczki szpikowej lub niedokrwistości aplastycznej. Wszyscy przeżyli wczesny okres po przeszczepie i byli żywi i wolni od pierwotnej choroby dwa lata po przeszczepie. Badacze następnie zbadali, jak długo żyli, a dla tych, którzy zmarli, podstawowe przyczyny śmierci.

badacze IBMTR obliczyli, że prawdopodobieństwo przeżycia kolejnych pięciu lat poza oryginalnymi dwoma wynosi 89 procent. Korzystając z metod statystycznych, porównali ten wskaźnik przeżycia do ogólnej populacji, dopasowanej pod względem wieku, płci i narodowości. Odkryli, że pacjenci otrzymujący przeszczepy z powodu niedokrwistości aplastycznej mieli współczynnik przeżycia podobny do ogólnej populacji przez sześć lat po przeszczepie. U pacjentów otrzymujących przeszczepy białaczki współczynnik przeżywalności był niższy niż w populacji ogólnej przez co najmniej 9 do 12 lat po przeszczepieniu, chociaż ryzyko śmiertelności z czasem spadało.

przewlekła choroba przeszczep przeciwko gospodarzowi, częste powikłanie przeszczepu, była najczęstszą przyczyną zgonów pacjentów z białaczką. Śmiertelność była wyższa u pacjentów, którzy przeszli przeszczepy z powodu zaawansowanej, późnej fazy choroby. Większość długotrwałych ocalałych miała bardzo dobre do doskonałych wyników.

Dr Horowitz podkreśla potrzebę dalszych badań nad zapobieganiem i leczeniem późnych powikłań po przeszczepie. W ciągu ostatnich 25 lat zaszło wiele zmian w schematach przeszczepów. To, czy zmiany te będą skuteczne w zmniejszaniu długoterminowych powikłań, wymaga ciągłej obserwacji wielu pacjentów. Zwraca również uwagę, że wielu pacjentów biorących udział w tym badaniu zostało przeszczepionych z powodu chorób nieuleczalnych innymi terapiami. W artykule dołączonym do artykułu E. Donnall Thomas, M. D., laureat Nagrody Nobla, zwraca uwagę, że nieznacznie zwiększone ryzyko śmierci w czasie jest lepsze niż alternatywa zapewniana przez terapię bez przeszczepu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.