Fact-check: is de Chinese cultuur verantwoordelijk voor het coronavirus?

PolitiFact Texas controleerde een claim van de Amerikaanse Sen .John Cornyn over de Chinese cultuur en het coronavirus.John

in afzonderlijke interviews met verslaggevers op 18 maart zei De Amerikaanse Sen. John Cornyn, R-Texas, dat China de bron is geweest van meerdere recente besmettingen die uitbraken vanwege wat hij noemde een cultuur van het eten van sommige dieren zoals vleermuizen, slangen en honden.

In Comments captured by The Hill zei Cornyn dat dit van toepassing is op het nieuwe coronavirus.”China is de schuld omdat de cultuur waar mensen vleermuizen, slangen en honden eten en dat soort dingen, deze virussen worden overgedragen van het dier op de mensen en dat is waarom China de bron is van veel van deze virussen zoals SARS, zoals MERS, de varkensgriep en nu het coronavirus,” zei hij. “Ik denk dat ze een fundamenteel probleem hebben en ik heb er geen bezwaar tegen om geografisch te identificeren waar het vandaan komt.hij maakte een soortgelijke opmerking op een wekelijkse conference call met verslaggevers in Texas, waarin hij stelde dat de “open vleesmarkten die alles serveren van vleermuizen tot tapirs tot slang tot hondenvlees” virussen toestaan om van dieren naar mensen te springen.

The Hill ‘s videoclip van Cornyn’ s opmerking werd duizenden keren gedeeld op sociale media, dus we zullen ons richten op het controleren van de feiten, waarbij we de context van zijn tweede bewering in gedachten houden.

Cornyn woordvoerder Drew Brandewie zei Cornyn ‘ s verklaring verwijst naar de cultuur achter de zogenaamde natte markten in China.

“als mensen dat soort vlees niet aten, zouden natte markten niet bestaan,” zei hij in een interview, verwijzend naar de dieren die Cornyn in zijn opmerkingen identificeerde.

laten we erin duiken.

SARS, MERS en varkensgriep

voordat we ingaan op de delen van Cornyn ‘ s claim met betrekking tot het coronavirus, laten we eens kijken naar zijn bewering dat de virussen SARS, MERS en varkensgriep afkomstig zijn uit China.

Cornyn heeft gelijk over SARS, ernstig acuut respiratoir syndroom, dat Voor het eerst werd gemeld in 2003 in de provincie Guangdong in Zuid-China, volgens de Centers for Disease Control and Prevention.

SARS wordt verondersteld een dierlijk virus te zijn, maar de bron ervan blijft onzeker. Er wordt aangenomen dat het zich heeft verspreid van het brondier naar andere dieren en geïnfecteerde mensen, volgens de Wereldgezondheidsorganisatie.

maar Cornyn heeft het mis over waar de eerste gevallen van MERS en varkensgriep werden gemeld. Brandewie zei dat Cornyn zich versprak toen hij ze op zijn lijst zette.

MERS, Middle East Respiratory Syndrome werd voor het eerst gemeld in Saoedi-Arabië in 2012, volgens de CDC.

varkensgriep, of de H1N1-griep, werd voor het eerst geïdentificeerd bij mensen in de Verenigde Staten in 2009, volgens de CDC.

overdracht van het virus

Het eerste deel van Cornyn ‘s claim stelt dat mensen in China” vleermuizen, slangen en honden en dat soort dingen eten.maar Peter Li, universitair hoofddocent Oost-Aziatische politiek aan de Universiteit van Houston, zei dat dit type keuken niet representatief is voor de Chinese cultuur.

“Chinezen als geheel hebben geen wildlife eetgewoonte,” zei Li in een e-mail. “Het is de eetgewoonte van een klein aantal mensen, net zoals een klein aantal mensen in de VS ratelslangen of iets dergelijks durven te eten. … De eetgewoonte is niet Chinees en niet traditioneel.”zelfs gezien de kleine populatie die deze dieren kan consumeren, zei Adam Kamradt-Scott, een universitair hoofddocent global health security aan de Universiteit van Sydney in Australië,” de consumptie van exotisch vlees is op zich niet het probleem.”

” het probleem is in plaats daarvan het niveau en de omvang van de mens-dier interface die natte markten toestaan,” zei hij in een e-mail. “Dit gezegd hebbende, moeten we nog het gastdier voor het covid-19 virus identificeren. … Er is ook niet geverifieerd of het covid-19-virus mensen op de natte markt in Wuhan infecteerde, alleen dat sommige van de eerste te identificeren gevallen een geschiedenis hadden van een bezoek aan de natte markt.”

op de situatiepagina van het CDC voor het nieuwe virus staat dat vroege gevallen in China “enige link” hadden met de markt, evenals talrijke nieuwsartikelen die brandewie naar voren bracht in reactie op het onderzoek van PolitiFact.

maar onderzoekers moeten nog bepalen wanneer, Waar of hoe het virus van dieren op mensen werd overgedragen.”het werd oorspronkelijk gesuggereerd dat het begon op de vismarkt van Wuhan, maar er is niet langer goed bewijs om dat te ondersteunen,” zei Vincent Racaniello, een virologie professor in de afdeling Microbiologie en Immunologie aan de Columbia University die onderzoek doet naar het virus. “Het eerste geval werd niet geassocieerd met die markt en nu denken we dat er eerdere clusters in November niet geassocieerd met de markt.”

Racaniello wees op een paper gepubliceerd in het New England Journal of Medicine eind januari door onderzoekers in China die de eerste 425 bevestigde gevallen van het virus bekeken.

uit de gegevens blijkt dat, hoewel de eerste gemelde gevallen van het nieuwe virus verband hielden met de Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan, het eerste geïdentificeerde geval van het virus dateert van vóór de publiekelijk gemelde gevallen en werd aangetroffen bij een persoon die geen verbinding had met de markt.

andere onderzoekers identificeerden ook vroege gevallen die geen verband hielden met de markt.in de aflevering van 15 maart van zijn podcast virologie, deze Week in virologie, interviewde Racaniello Coronavirusonderzoeker Ralph Baric van de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill over de oorsprong van de huidige pandemie.Baric zei dat onderzoekers talrijke SARS-achtige stammen bij vleermuizen hebben geïdentificeerd en dat het “slechts een kwestie van tijd is voor wanneer een mens in contact komt met een vleermuis” die deze virussen draagt en dat een nieuwe pandemie tot gevolg heeft.

hij voegde eraan toe dat het heel goed mogelijk is dat de huidige uitbraak werd veroorzaakt door een persoon op het Chinese platteland die in contact kwam met een vleermuis of vleermuizenguano en vervolgens naar Wuhan reisde om de uitbraak te beginnen.

Baric zei dat het eerste contact had kunnen plaatsvinden bij een landbouwer die vleermuizenguano oogst om als meststof te gebruiken of “toevallig” bij een persoon die in contact kwam met vleermuizenguano toen een vleermuis overvloog en zijn uitwerpselen vielen.

niet strikt cultureel

Het is waar dat markten die levende dieren verkopen die op het terrein worden geslacht een risico of virussen vormen om van dieren op mensen te worden overgedragen, maar deskundigen zeiden dat dit risico over de hele wereld bestaat en niet uniek is voor China.”zijn bewering, als het waar was, is belachelijk,” zei Li, de professor van de Universiteit van Houston. “Geen enkel land in de wereld monopoliseert de uitbraken van epidemieën.”

Racaniello zei dat het suggereren van het nieuwe coronavirus” gewoon door het eten van een vleermuis wordt verspreid is te simplistisch, ” zoals alleen wijst naar China als de bron van nieuwe virussen.

” als je al het eten van vleermuizen elimineerde, zou je nog steeds deze overloopeffecten hebben,” zei hij. “De vier milde coronavirussen die we waarschijnlijk honderden jaren geleden hebben gekruist van vleermuizen naar mensen-dat had overal kunnen gebeuren. Dit is veel breder dan het eten van een vleermuis in een vleesmarkt. Ik denk dat dat de belangrijke sleutel is, dat er veel manieren zijn voor virussen om van verschillende dieren in mensen te komen.”

Peter Daszak, een ziekte-ecoloog en voorzitter van de onderzoeksorganisatie EcoHealth Alliance, zei global health experts bespraken het potentieel van een nieuwe pandemie in 2018 (labeling It “Disease X”), Aangezien pandemieën in opkomst zijn en de strategie van de wereld om met deze ziekten om te gaan “jammerlijk inadequaat” is, in een opiniestuk voor The New York Times.Daszak schreef:

” Deze overloopeffecten nemen exponentieel toe naarmate onze ecologische voetafdruk ons dichter bij wilde dieren in afgelegen gebieden brengt en de handel in wilde dieren deze dieren naar stedelijke centra brengt. Ongekende wegenbouw, ontbossing, ontbossing en landbouwontwikkeling, evenals geglobaliseerde reizen en handel, maken ons uitermate vatbaar voor ziekteverwekkers zoals coronavirussen.”wetenschappelijk schrijver David Quammen besprak toekomstig risico tijdens een interview op NPR’ s Fresh Air in februari, en zei dat de reden dat de wereld meer virussen ziet bij mensen is omdat we ” zo overvloedig en zo disruptief zijn op deze planeet dat we in contact komen met deze dingen.”

Hij vervolgde:

“er zijn 7,7 miljard van ons. We kappen de tropische bossen. We bouwen werkkampen in die bossen en dorpen. We eten het wild. We vervoeren wilde dieren over de hele wereld. We fokken veel vee dat in het wild aan virussen wordt blootgesteld.

” We doen al deze vormen van verstoring die ik soms zeg dat je een bos in gaat en je schudt de bomen, letterlijk en figuurlijk, en virussen vallen uit. En als ze uit hun gastheer vallen, hebben ze een nieuwe gastheer nodig. En we zijn er. We zijn beschikbaar. Wij zijn hun kans. En dan vliegen we rond de wereld en dragen het elke kant op.”

onze uitspraak

Cornyn zei: “China is de schuld omdat de cultuur waar mensen vleermuizen, slangen en honden eten en dat soort dingen, deze virussen worden overgedragen van het dier op de mensen en dat is waarom China de bron is van veel van deze virussen zoals SARS, zoals MERS, de varkensgriep en nu het coronavirus.”

ten eerste heeft Cornyn het mis dat MERS en de varkensgriep voor het eerst werden geïdentificeerd bij mensen in China. Hij heeft gelijk dat SARS en het nieuwe coronavirus daar voor het eerst bij mensen werden geïdentificeerd.het probleem met Cornyns bewering is zijn bewering dat de Chinese cultuur een fout is. Experts zeiden dat de dreiging van virale overdracht van dier naar mens is niet uniek voor China, en het risico van dit soort spill-over groeit wereldwijd als mensen komen in nauwer contact met dieren.bovendien merkten de deskundigen op dat de consumptie van de door Cornyn genoemde dieren op zich niet het probleem is.

Het is ook vermeldenswaard dat onderzoekers niet precies hebben vastgesteld wanneer, Waar of hoe het coronavirus van dieren op mensen sprong. Hoewel de eerste rapporten aangaven dat het virus van dieren op mensen sprong op een zeevoedselmarkt in Wuhan, heeft verder onderzoek gevallen geïdentificeerd die voorkwamen bij mensen zonder verbinding met de markt.

als geheel genomen is Cornyn ‘ s statement niet accuraat. We beoordelen deze claim vals.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.