l’orbita della Terra non può spiegare moderna cambiamenti climatici

PRETENDIAMO
l’evoluzione solare orbita della terra, insieme con le alterazioni di l’inclinazione assiale della terra, sono entrambi responsabili di ciò che gli scienziati del clima oggi hanno ribattezzato come “riscaldamento”. In nessun modo, forma o forma gli esseri umani stanno riscaldando o raffreddando il pianeta

VERDETTO ulteriori informazioni sul framework di valutazione

FONTE: Ethan Huff, Natural News, 30 ago. 2019

DETTAGLI
Ragionamento imperfetto : i cicli orbitali della Terra sono lunghi 20.000 anni o più. Non possono spiegare il riscaldamento globale che si verifica in un solo secolo.
Di fatto impreciso : le misurazioni mostrano che la radiazione solare in entrata non è aumentata nel corso dell’ultimo secolo per guidare l’aumento delle temperature. Invece, le emissioni di gas serra sono responsabili.

KEY TAKE AWAY
I cicli orbitali che cambiano lentamente hanno effettivamente controllato i tempi delle ages glaciali negli ultimi milioni di anni, ma non possono spiegare il cambiamento climatico molto più rapido visto nel secolo scorso. Le emissioni di gas serra causate dall’uomo hanno rafforzato l’effetto serra della Terra, e questa è chiaramente la causa del riscaldamento globale.

RECENSIONE

RECLAMO: i cambiamenti nell’orbita solare della terra, insieme alle alterazioni dell’inclinazione assiale della terra, sono entrambi responsabili di ciò che gli scienziati del clima oggi hanno definito “riscaldamento” (o “raffreddamento”, a seconda della loro agenda). In nessun modo, forma o forma sono gli esseri umani che riscaldano o raffreddano il pianeta guidando SUV o mangiando carne bovina, in altre parole.

Questo articolo è tratto da una pagina web della NASA che spiega il lavoro di Milutin Milankovitch, che ha sviluppato una spiegazione per le ages glaciali della Terra sulla base di cicli calcolati nell’orbita terrestre. Questi cicli, ragionò Milankovitch, alterarono la forza della luce solare estiva nell’alto Artico, causando grandi lastre di ghiaccio a ridursi o crescere e influenzando il clima globale di conseguenza.

I cicli includono la forma dell’orbita terrestre attorno al Sole, l’angolo di inclinazione dell’asse terrestre e la precessione di quell’asse—come l’oscillazione di una trottola. Il più breve di questi cicli è lungo circa 20.000 anni, mentre la forma dell’orbita cambia in circa 100.000 anni. I cicli si allineano con le ice glaciali di 40.000 e 100.000 anni che si sono verificate negli ultimi 3 milioni di anni.

I cicli sono troppo lunghi—e cambiano troppo lentamente—per spiegare il cambiamento di temperatura globale misurato dalla fine del 1800. Inoltre, la tendenza attuale è una graduale diminuzione della luce solare estiva artica. Il riscaldamento moderno-che è noto per essere il risultato delle emissioni di gas serra causate dall’uomo e di altre attività umane-è eccezionale in quanto si è verificato nonostante tale tendenza orbitale1.

  • 1 – Kaufman et al (2009) Il recente riscaldamento inverte il raffreddamento artico a lungo termine, Scienza

Geert Jan van Oldenborgh, ricercatore senior, KNMI (Il Royal Netherlands Meteorological Institute):

Su scale temporali geologiche, in effetti. Tuttavia, l’aumento della temperatura di 1 grado Celsius negli ultimi duecento anni non è su una scala temporale geologica e non è causato da fenomeni naturali fuori dal nostro controllo come suggerito qui. Sia dal negativo (non ci sono forzature naturali sul clima che avrebbero prodotto tale riscaldamento nel secolo scorso) sia dal positivo (il riscaldamento è praticamente quello che ci aspettiamo dai gas serra meno gli aerosol) l’evidenza è molto forte che gli esseri umani sono responsabili della maggior parte della tendenza negli ultimi 100 anni.

Patrick Brown, Assistente professore, Università statale di San Jose:

Un’attenta analisi che tenta di prendere in considerazione tutti i principali fattori e la loro evoluzione nel tempo indica che gli aumenti antropogenici dei gas serra rappresentano oltre il 100% del riscaldamento osservato sulla scala temporale del secolo (che richiede la cancellazione dalle influenze di raffreddamento). Vedi il grafico riassuntivo di Carbon Brief, sotto.

grafico dei fattori che influenzano il clima nel tempo
Fonte: Carbon Brief

Britta Voss, Postdoctoral Research fellow, U. S. Geological Survey:

La forzatura solare è molto più piccola della forzatura di CO2. Come mostra questa cifra dell’ultimo rapporto IPCC, la forzatura radiativa CO2 (1,68 W/m2) nani forzatura solare (0,05 W/m2). Insieme ad altri gas serra, la CO2 domina il forcing radiativo totale quando vengono presi in considerazione tutti i fattori positivi e negativi.

Figure – Stime di forzatura radiativa nel 2011 relative a 1750. I valori sono forzatura radiativa media globale, partizionati in base ai composti emessi o ai processi che si traducono in una combinazione di driver. Fonte IPCC AR5

Timothy Osborn, professore, University of East Anglia, e direttore della ricerca, Unità di ricerca climatica:

Ci sono forti prove che la forzatura solare non può spiegare gran parte del riscaldamento osservato. L ‘”impronta digitale” del forcing solare non corrisponde affatto ai cambiamenti osservati, né nel tempo né nello spazio. La forzatura solare riscalderebbe sia la stratosfera che la superficie della Terra, mentre la CO2 riscalda la superficie (e la troposfera) ma raffredda la stratosfera. Utilizzando radiosonde e (più recentemente) satelliti, abbiamo osservato una superficie di riscaldamento e una troposfera insieme a una stratosfera di raffreddamento. Vedi Santer et al (2013) * per uno dei tanti studi che forniscono questa evidenza.

Figura – Zonale-media temperatura atmosferica tendenze osservazioni satellitari dal gennaio 1979 al dicembre 2012, mostrando il riscaldamento della bassa atmosfera (troposfera) e il raffreddamento dell’alta atmosfera (stratosfera), da Santer et al (2013)*

  • Santer et al (2013), Umane e naturali, le influenze sulla modifica struttura termica dell’atmosfera, PNAS

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.