ファクトチェック:中国文化はコロナウイルスのせいにするのですか?

ポリティファクトテキサスは、中国の文化とコロナウイルスについての米国のジョン-コーニン上院議員からの主張をチェックアウトしました。▲

18日の記者との個別のインタビューで、米上院議員ジョン-コーニン、R-テキサス州は、中国が原因で、彼はそのようなコウモリ、ヘビや犬などのいくつかの動物

ヒルによって捕獲された発言では、Cornynはこれが新型コロナウイルスに適用されると述べた。

“中国は、人々がコウモリやヘビや犬やそのようなものを食べる文化のせいで、これらのウイルスは動物から人々に伝達され、中国はMERS、豚インフルエンザ、今coronavirusのようなSARSのようなこれらのウイルスの多くの源となっている理由です”と彼は言った。 “私は彼らが根本的な問題を抱えていると思うし、それがどこから来ているのかを地理的に特定することに反対していません。”

彼はテキサス州の記者との毎週の電話会議で同様のコメントをし、”コウモリからバク、ヘビ、犬の肉まですべてを提供するオープンな肉市場”は、ウイ

コーニンの発言のヒルのビデオクリップは、ソーシャルメディア上で何千回も共有されていたので、我々は心の中で彼の第二の主張の文脈を維持し、その文

CornynのスポークスマンDrew Brandewieは、Cornynの声明は、中国のいわゆる湿った市場の背後にある文化に言及していると述べました。

“人々がその種の肉を食べなければ、濡れた市場は存在しないだろう”と彼はインタビューで述べ、Cornynが彼の発言で特定した動物を参照した。

でダイビングしてみましょう。

sars、MERS、豚インフルエンザ

コロナウイルスに関連するCornynの主張の部分に対処する前に、sars、MERS、豚インフルエンザが中国で発生したという彼の主張を見てみましょう。

Cornynは、疾病管理予防センターによると、2003年に中国南部の広東省で最初に報告された重度の急性呼吸器症候群であるSarsについて正しいです。

SARSは動物ウイルスであると考えられていますが、その原因は不明です。 世界保健機関によると、ソース動物から他の動物や感染した人間に広がっていると考えられています。しかし、Cornynは、最初のMERSと豚インフルエンザの症例が報告された場所について間違っています。

Brandewieは、Cornynが彼のリストにそれらを含めたときに誤ったスポークを言った。

MERS、中東呼吸器症候群は、CDCによると、2012年にサウジアラビアで最初に報告されました。豚インフルエンザ、またはH1N1インフルエンザは、CDCによると、2009年に米国のヒトで最初に同定されました。

豚インフルエンザ、またはH1N1インフルエンザは、2009年に米国のヒトで最初に同定されました。

ウイルスの感染

コーニンの主張の最初の部分は、中国の人々が”コウモリやヘビや犬やそのようなものを食べる”と述べています。”

しかし、ピーター-リー、ヒューストン大学の東アジア政治の准教授は、料理のこのタイプは、中国文化の代表ではないと述べました。

“中国は全体として野生動物の食習慣を持っていない、”李は電子メールで述べています。 “それはちょうど米国の少数の人々のように、ガラガラヘビなどを食べることを敢えて、少数の人々の食習慣です。 … 食べる習慣は中国語ではなく、伝統的ではありません。”

これらの動物を消費する可能性のある人口が少ないことを考慮しても、オーストラリアのシドニー大学のグローバルヘルスセキュリティ准教授であるAdam Kamradt-Scottは、”エキゾチックな肉の消費は、それ自体が問題ではない”と述べた。”

“問題は、代わりに、濡れた市場が許可する人間と動物のインターフェイスのレベルと程度です”と彼は電子メールで言いました。 「これを言っても、私たちはまだCOVID-19ウイルスの宿主動物を特定していません。 … また、Covid-19ウイルスが武漢の湿った市場でヒトに感染したかどうかは確認されておらず、最初に特定された症例のいくつかは湿った市場を訪問した歴”

CDCの新しいウイルスの状況ページには、PolitiFactの問い合わせに応じてBrandewieが強調した多数のニュース記事と同様に、中国の初期の症例には市場への”リンク”があしかし、研究者は、いつ、どこで、またはどのようにウイルスが動物からヒトに伝達されたかを特定するには至っていません。

しかし、研究者は、ウイルス

“もともとは武漢魚市場で始まったことが示唆されていましたが、それを支持する良い証拠はもはやありません”と、ウイルスを研究しているコロンビア大学の微生物学と免疫学部門のウイルス学教授であるVincent Racaniello氏は述べています。 “最初のケースは、その市場に関連付けられていなかったし、今、我々は市場に関連付けられていない月に以前のクラスターがあったと思います。”

ラカニエッロは、ウイルスの最初の425確認された症例を見て、中国の研究者によって月の終わりにニューイングランド医学ジャーナルに掲載された

このデータは、新しいウイルスの最初の報告された症例は武漢の華南水産卸売市場にリンクされていたが、ウイルスの最初の同定された症例は公に報告された症例よりも前であり、市場との関連性のない人に発見されたことを示している。

他の研究者はまた、市場とは無関係の初期のケースを特定しました。

彼のウイルス学ポッドキャストのMarch15エピソードでは、今週のウイルス学で、Racanielloは現在のパンデミックの起源についてノースカロライナ大学チャペルヒルのコロナウイルス研究者Ralph Baricにインタヴューしました。

Baricは、研究者がコウモリに多数のSARS様株を同定し、これらのウイルスを運ぶ”人間がコウモリと接触するときの時間の問題”であり、新たなパンデミックを引き起こすと述べた。

彼は、現在の流行は、コウモリやコウモリグアノと接触し、武漢に旅行し、流行を開始した中国の農村部の人によって引き起こされたことは完全に可能であると付け加えた。

Baricは、最初の接触は、コウモリが頭上に飛んでその糞が落ちたときにコウモリグアノと接触した人に肥料として使用するためにコウモリグアノを収

厳密には文化的ではない

敷地内で屠殺された生きた動物を販売する市場は、動物から人間に伝染するリスクやウイルスをもたらすことは事実であるが、専門家はこのリスクは世界中に存在し、中国固有のものではないと述べた。

“彼の主張は、それが本当だった場合、ばかげている、”李、ヒューストン大学の教授は述べています。 “世界のどの国も流行の発生を独占していません。”

ラカニエッロは、新しいコロナウイルスが”コウモリを食べるだけで広がることは単純すぎる”と述べ、新しいウイルスの原因として中国だけを指

“あなたはコウモリのすべての食べることを排除した場合、あなたはまだこれらのスピルオーバーを持っているだろう”と彼は言った。 「4つの軽度のコロナウイルス私たちはおそらく数百年前にコウモリから人間に渡った—それはどこでも起こった可能性があります。 これは、肉市場でコウモリを食べるよりもはるかに広いです。 私はそれがここで重要な鍵だと思います,ウイルスは、様々な動物から人間に取得するための方法がたくさんあること.”

病気の生態学者であり、研究組織EcoHealth Allianceの会長であるPeter Daszakは、世界の健康専門家は、パンデミックが増加しており、これらの病気に対処するための世界の戦略が”悲惨に不十分”であるため、2018年に新たなパンデミックの可能性について議論したと述べた。

Daszakは書いています:

“私たちの生態学的フットプリントが遠隔地の野生動物に近づき、野生動物貿易がこれらの動物を都市部にもたらすため、これらのスピルオーバーは指数関数的に増加しています。 前例のない道路建設、森林伐採、土地の清掃、農業開発、グローバル化された旅行と貿易は、コロナウイルスのような病原体の影響を受けやすくします。”

サイエンスライターのDavid Quammenは、月にNPRの新鮮な空気に関するインタビューの中で将来のリスクについて議論し、地球が人間に多くのウイルスを見ている理由は、私たちが”この惑星上で非常に豊富で破壊的であるため、これらのことに接触するからであると述べた。”

彼は続けた:

“私たちの7.7億があります。 熱帯林を伐採しています 森や村にワークキャンプを建設しています 私たちは野生動物を食べています。 私たちは世界中の野生動物を輸送しています。 私たちは野生動物を通してウイルスにさらされるようになる多くの家畜を育てています。

“私たちは、あなたが森に入ると、あなたは文字通り、比喩的に、木を振ると、ウイルスが落ちることを時々言う混乱のすべてのこれらの形態をやってい そして、彼らが彼らのホストから落ちた場合、彼らは新しいホストが必要です。 そして、我々はそこにいる。 我々は利用可能です。 私たちは彼らの機会です。 そして、私たちは世界中を飛び回り、それをあらゆる方法で運びます。”

私たちの判決

Cornynは言った:”中国は、人々がコウモリやヘビや犬やそのようなものを食べる文化ので、これらのウイルスは、動物から人々に送信され、中国”

まず第一に、CornynはMERSと豚インフルエンザが中国のヒトで最初に同定されたことは間違っています。 彼は、SARSと新型コロナウイルスが最初にヒトで同定されたのは正しいことです。

コーニンの主張の問題は、中国文化が間違っているという彼の主張です。 専門家は、動物から人間へのウイルス感染の脅威は中国固有のものではなく、人間が動物とより密接に接触するにつれて、この種の波及のリスクは世界的に増加していると述べた。

さらに、専門家は、Cornynが言及した動物の消費は、それ自体が問題ではないと指摘した。研究者は、いつ、どこで、どのようにコロナウイルスが動物から人間に飛び乗ったのかを正確に特定していないことにも注目する価値があります。

初期の報告では、このウイルスが武漢の魚介類市場で動物からヒトに飛び降りたことが示されていましたが、さらなる研究では、市場に関係のない人々

全体として取られて、Cornynの声明は正確ではありません。 私たちはこの主張を偽と評価します。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。