tényellenőrzés: a kínai kultúra a hibás a koronavírusért?

a PolitiFact Texas megvizsgálta John Cornyn amerikai szenátor állítását a kínai kultúráról és a koronavírusról .

március 18-án az amerikai szenátor, John Cornyn, R-Texas, külön interjúkban azt mondta, hogy Kína az utóbbi időben számos fertőzés forrása volt, mivel az úgynevezett kultúra egyes állatok, például denevérek, kígyók és kutyák elfogyasztása.

a The Hill által rögzített megjegyzésekben Cornyn szerint ez vonatkozik az új koronavírusra.”Kína a hibás, mert az a kultúra, ahol az emberek denevéreket, kígyókat, kutyákat és hasonlókat esznek, ezek a vírusok az állatról az emberekre terjednek, és ezért Kína volt a forrása sok ilyen vírusnak, mint a SARS, mint a MERS, a sertésinfluenza és most a koronavírus” – mondta. “Úgy gondolom, hogy alapvető problémájuk van, és nem ellenzem, hogy földrajzilag azonosítsam, honnan származik.”

hasonló megjegyzést tett egy texasi újságírókkal folytatott heti konferenciahíváson, kijelentve, hogy a “nyitott húspiacok, amelyek mindent kiszolgálnak a denevérektől a tapírokon át a kígyón át a kutyahúsig”, lehetővé teszik a vírusok számára, hogy állatokról emberre ugorjanak.

A Hill videoklipjét Cornyn megjegyzéséről több ezer alkalommal osztották meg a közösségi médiában, ezért ennek a kijelentésnek a tényellenőrzésére összpontosítunk, szem előtt tartva második állításának kontextusát.

Cornyn szóvivője Drew Brandewie mondta Cornyn nyilatkozata utal a kultúra mögött úgynevezett nedves piacok Kínában.

“Ha az emberek nem eszik ilyen típusú húst, nedves piacok nem léteznének” – mondta egy interjúban, utalva azokra az állatokra, amelyeket Cornyn azonosított megjegyzéseiben.

merüljünk be.

SARS, MERS és sertésinfluenza

mielőtt a Cornyn állításának a koronavírussal kapcsolatos részeivel foglalkoznánk, nézzük meg azt az állítását, hogy a SARS, MERS és sertésinfluenza vírusok Kínából származnak.

Cornyn-nak igaza van a SARS-ról, a súlyos akut légzőszervi szindrómáról, amelyet először 2003-ban jelentettek a dél-kínai Guangdong tartományban, a Centers for Disease Control and Prevention szerint.

úgy gondolják, hogy a SARS állati vírus, de forrása továbbra is bizonytalan. Úgy gondolják, hogy a forrásállatból más állatokra és fertőzött emberekre terjedt, az Egészségügyi Világszervezet szerint.

de Cornyn téved abban, hogy hol jelentették az első MERS-és sertésinfluenza-eseteket. Brandewie szerint Cornyn rosszul fogalmazott, amikor felvette őket a listájára.

MERS, a Közel-Keleti légúti szindrómát először Szaúd-Arábiában jelentették 2012-ben, a CDC szerint.

sertésinfluenza, vagy a H1N1 influenza, először azonosították az emberek az Egyesült Államokban 2009-ben, a CDC szerint.

a vírus terjedése

Cornyn állításának első része azt állítja, hogy Kínában az emberek “denevéreket, kígyókat, kutyákat és hasonlókat esznek.”

de Peter Li, a Houstoni Egyetem Kelet-Ázsiai politikájának docense szerint ez a fajta konyha nem képviseli a kínai kultúrát.

“a kínaiak egészének nincs vadon élő étkezési szokása” – mondta Li egy e-mailben. “Ez egy kis számú ember étkezési szokása, csakúgy, mint az Egyesült Államokban kevés ember mer csörgőkígyót vagy hasonlót enni. … Az étkezési szokás nem kínai és nem hagyományos.”Adam Kamradt-Scott, az ausztráliai Sydney-i Egyetem Globális egészségbiztonságának docense, még figyelembe véve azt a kis populációt is, amely ezeket az állatokat fogyaszthatja, azt mondta:” az egzotikus húsok fogyasztása önmagában nem jelent problémát.”

“a kérdés inkább az ember-állat interfész szintje és mértéke, amelyet a nedves piacok megengednek” – mondta egy e-mailben. “Miután ezt elmondtuk, még nem azonosítottuk a COVID-19 vírus gazdaállatát. … Azt sem ellenőrizték, hogy a COVID-19 vírus megfertőzte-e az embereket a wuhani nedves piacon, csak azt, hogy az első azonosított esetek némelyikének története volt a nedves piacon.”

A CDC helyzetoldala az új vírusról azt állítja, hogy a korai kínai eseteknek “volt némi kapcsolata” a piaccal, csakúgy, mint számos hírcikk, amelyet Brandewie kiemelt a PolitiFact kérdésére válaszul.

de a kutatóknak még nem kell pontosan meghatározniuk, hogy mikor, hol vagy hogyan terjed a vírus állatokról emberre.

“eredetileg azt javasolták, hogy a Wuhani halpiacon kezdődött, de már nincs jó bizonyíték ennek alátámasztására” – mondta Vincent Racaniello, a Columbia Egyetem mikrobiológiai és immunológiai Tanszékének virológiai professzora, aki a vírust kutatja. “Az első eset nem volt összefüggésben azzal a piaccal, és most úgy gondoljuk, hogy novemberben voltak korábbi klaszterek, amelyek nem kapcsolódtak a piachoz.”

Racaniello rámutatott a New England Journal of Medicine január végén közzétett cikkére, amelyet a kínai kutatók a vírus első 425 megerősített esetét vizsgálták.

Az adatok azt mutatják, hogy míg az új vírus első bejelentett esetei a Wuhani Huanan tenger gyümölcsei nagykereskedelmi piacához kapcsolódtak, az első azonosított vírus eset megelőzte a nyilvánosan bejelentett eseteket, és olyan személynél találták meg, akinek nincs kapcsolata a piaccal.

más kutatók a piaccal nem összefüggő korai eseteket is azonosítottak.

virológiai podcastjának Március 15-i epizódjában, ezen a héten a virológiában Racaniello interjút készített Ralph Baric koronavírus-kutatóval, az Észak-Karolinai Egyetemen, a Chapel Hill-en a jelenlegi járvány eredetéről.Baric elmondta, hogy a kutatók számos SARS-szerű törzset azonosítottak a denevérekben, és azt mondta, hogy “csak idő kérdése, hogy mikor kerül egy ember kapcsolatba egy denevérrel”, amely ezeket a vírusokat hordozza, és ez új járványt vált ki.

hozzátette, hogy teljesen lehetséges, hogy a jelenlegi járványt egy vidéki kínai személy okozta, aki kapcsolatba került egy denevérrel vagy denevér guanóval, majd Wuhanba utazott, és megkezdte a járványt.

Baric azt mondta, hogy a kezdeti érintkezés történhetett egy farmer betakarítás denevér guano használni műtrágya vagy” csak véletlen ” egy személy, aki érintkezésbe került denevér guano, amikor egy denevér repült fölött, és az ürülék esett.

nem szigorúan kulturális

igaz, hogy azok a piacok, amelyek a helyszínen levágott élő állatokat árusítanak, kockázatot jelentenek, vagy vírusokat terjesztenek az állatokról az emberekre, de a szakértők szerint ez a kockázat az egész világon létezik, és nem csak Kínában.

“állítása, ha igaz lenne, nevetséges” – mondta Li, a Houstoni Egyetem professzora. “A világ egyetlen országa sem monopolizálja a járványok kitörését.”

Racaniello elmondta, hogy az új koronavírus felvetése “egyszerűen egy denevér elfogyasztásával terjed, túl egyszerű”, mivel csak Kínára mutat, mint az új vírusok forrására.

“Ha kiküszöbölné a denevérek minden evését, akkor is lennének ezek a spilloverek” – mondta. “A négy enyhe koronavírust, amelyet valószínűleg több száz évvel ezelőtt kereszteztünk a denevérekből az emberekbe — ez bárhol megtörténhet. Ez sokkal szélesebb, mint egy denevér evése a húspiacon. Azt hiszem, ez a fontos kulcs itt, hogy a vírusok sokféle módon juthatnak el a különböző állatokból az emberekbe.”

Peter Daszak, a betegség ökológusa és az EcoHealth Alliance kutatószervezet elnöke elmondta, hogy a globális egészségügyi szakértők megvitatták egy új járvány lehetőségét 2018-ban (“Disease X”), mivel a járványok egyre nőnek, és a világ stratégiája ezeknek a betegségeknek a kezelésére “sajnálatos módon nem megfelelő”, a The New York Times egyik op-edében.

Daszak írta:

“ezek az átterjedések exponenciálisan növekednek, mivel ökológiai lábnyomunk közelebb visz minket a távoli területeken élő vadon élő állatokhoz, és a vadon élő állatok kereskedelme ezeket az állatokat városi központokba hozza. A példátlan útépítés, az erdőirtás, a földtisztítás és a mezőgazdasági fejlesztés, valamint a globalizált Utazás és kereskedelem rendkívül fogékonnyá tesz minket az olyan kórokozókkal szemben, mint a koronavírusok.David Quammen tudományos író az NPR friss levegőjének februári interjújában beszélt a jövőbeli kockázatokról, és azt mondta, hogy a földgolyó azért lát több vírust az emberekben, mert “annyira bőségesek és bomlasztóak vagyunk ezen a bolygón, hogy kapcsolatba kerülünk ezekkel a dolgokkal.”

folytatta:

” 7,7 milliárdan vagyunk. Kivágjuk a trópusi erdőket. Munkatáborokat építünk azokban az erdőkben és falvakban. Megesszük a vadvilágot. Vadon élő állatokat szállítunk szerte a világon. Sok olyan háziállatot nevelünk, amelyek a vadon élő állatok révén vírusoknak vannak kitéve.

“a zavarnak ezeket a formáit csináljuk, amit néha azt mondom, hogy bemész egy erdőbe, és megrázod a fákat, szó szerint és átvitt értelemben, és a vírusok kihullanak. És ha kiesnek a házigazdáikból, új gazdatestre van szükségük. És ott vagyunk. Szabadok vagyunk. Mi vagyunk a lehetőségük. Aztán körberepüljük a világot, és minden irányba visszük.”

ítéletünk

Cornyn azt mondta: “Kína a hibás, mert az a kultúra, ahol az emberek denevéreket, kígyókat, kutyákat és hasonlókat esznek, ezek a vírusok az állatról az emberekre terjednek, és ezért Kína volt a forrása sok ilyen vírusnak, mint a SARS, mint a MERS, a sertésinfluenza és most a koronavírus.”először is, Cornyn tévedett, hogy a MERS-t és a sertésinfluenzát először emberben azonosították Kínában. Igaza van abban, hogy a SARS-t és az új koronavírust először ott azonosították az emberekben.

a probléma Cornyn állításával az az állítása, hogy a kínai kultúra hibás. A szakértők szerint a vírus állatról emberre történő terjedésének veszélye nem csak Kínában jellemző, és az ilyen jellegű átterjedés kockázata globálisan növekszik, mivel az emberek szorosabb kapcsolatba kerülnek az állatokkal.

ráadásul a szakértők megjegyezték, hogy a Cornyn által említett állatok bármilyen fogyasztása önmagában nem jelent problémát.

azt is érdemes megjegyezni, hogy a kutatók nem határozták meg pontosan, mikor, hol vagy hogyan ugrott a koronavírus állatokról emberre. Míg a korai jelentések azt mutatták, hogy a vírus állatokról emberre ugrott a wuhani tenger gyümölcsei piacán, további tanulmány azonosította azokat az eseteket, amelyek megelőzték azokat az embereket, akiknek nincs kapcsolata a piaccal.

összességében Cornyn kijelentése nem pontos. Ezt az állítást hamisnak minősítjük.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.