Voici où Trump et Biden se situent sur le COVID-19, d’autres problèmes de santé

Les sondages suggèrent que Biden a l’avantage sur les soins de santé, une récente enquête du rapport politique KFF-Cook constatant que les électeurs swing dans trois états du champ de bataille préféraient le candidat démocrate au président sortant républicain en ce qui concerne cette question.

Mais comment les positions de Trump et Biden vous rejoignent-elles? Pour aider à cela, voici un bref aperçu de l’endroit où ils se sont positionnés sur quelques sujets clés des soins de santé.

Pandémie de coronavirus

Biden a attaqué à plusieurs reprises la gestion de la crise du coronavirus par Trump. La pandémie a fait plus de 220 000 morts américains et le nombre de cas aux États-Unis augmente à nouveau.

Connexes: Voici toutes les raisons pour lesquelles les cas de COVID-19 augmentent à nouveau

Et voyez: Le tsar du vaccin de Trump dit que le premier vaccin devrait être soumis à une autorisation d’urgence autour de Thanksgiving

“Tant de vies perdues inutilement parce que le président ne s’inquiète que du SPX boursier et de sa réélection”, a déclaré Biden dans un discours le septembre. 18 dans le Minnesota. “Il ne protège pas l’Amérique.”

Le candidat démocrate a également déclaré qu’il “soutiendrait plutôt que de démolir les experts” et il a parlé de la mise en œuvre d’un mandat national de masque. Il a mentionné les couvre-visages, les tests et plus d’aide pour les écoles et les entreprises lorsqu’on lui a demandé directement à l’OCT. 22 débat présidentiel sur la façon dont il gérerait la pandémie s’il était élu.

“Ce que je ferais, c’est de m’assurer que tout le monde soit encouragé à porter un masque tout le temps”, a déclaré Biden lors du deuxième et dernier débat. “Je m’assurerais que nous allions dans la direction des tests rapides, en investissant dans des tests rapides. Je veillerais à ce que nous établissions des normes nationales sur la façon d’ouvrir des écoles et d’ouvrir des entreprises afin qu’elles puissent être en sécurité et leur donner les moyens, les ressources financières, pour pouvoir le faire.”

Trump a dit qu’il se donnait un “A +” sur la gestion de la pandémie, mais juste un “D” sur les relations publiques “parce que j’ai de fausses nouvelles.”Il a vanté son Jan. 31 restrictions de voyage en Chine, qui a eu le premier hotspot COVID-19, et a harponné Biden en disant qu’il fermerait à nouveau l’économie pour arrêter la propagation du coronavirus si les experts le recommandaient.

Trump s’est également défendu après que le journaliste Bob Woodward a rapporté que le président avait reconnu avoir minimisé la pandémie à ses débuts, Trump disant qu’il essayait d’éviter la panique. Trump a déclaré en octobre. 2 qu’il avait été testé positif au COVID-19, puis a repris la tenue de rassemblements de campagne le octobre. 12 après avoir reçu un traitement par anticorps et d’autres médicaments.

Kim Monk, analyste et directrice générale de Capital Alpha Partners, a déclaré qu’elle pensait que l’administration Trump et le Congrès avaient fait “un montant extraordinaire, à la fois en termes de lutte directe contre le COVID et en termes d’impact économique”, et elle a salué le partenariat public-privé “Opération Warp Speed” qui vise à accélérer le développement de vaccins. Mais elle a dit qu’il y avait “des faux pas au début” et que le problème numéro 1 pour Trump était les communications.

” En commençant par lui. Je veux dire juste marcher sur le message, confondre le message, suggérant une ingérence politique dans la FDA. Cela vient d’être le plus gros problème “, a déclaré Monk, qui travaillait auparavant pour les républicains du Sénat.

Connexe: Trump s’en prend en pleine pandémie à la recherche médicale qui est discordante avec ses points de vue

Et voir:Comment le Congrès dépense des milliards de dollars en réponse à la crise du coronavirus — dans un graphique

Environ 5 milliards de dollars ont été dépensés ou engagés en réponse à la pandémie et à la crise économique, selon un suivi de l’argent COVID géré par le Comité bipartite pour un budget fédéral responsable, un groupe anti-déficit.

Le CRFB estime que Trump a proposé entre 530 et 870 milliards de dollars de dépenses supplémentaires et d’allégements fiscaux pour faire face à la crise économique et de santé publique actuelle, tandis que Biden a soutenu entre 2,0 et 4,2 milliards de dollars de mesures supplémentaires. Ces estimations n’incluent pas l’offre de relance de 1,8 à 1,9 billion de dollars faite par l’administration Trump aux démocrates de la Chambre, et elles n’incluent pas le projet de loi d’aide de 3 billions de dollars adopté par la Chambre dirigée par les démocrates et soutenu par Biden.

Couverture médicale

Biden promet de s’appuyer sur l’Obamacare, c’est-à-dire la Loi sur les soins abordables qui a révisé le système de santé américain il y a dix ans, lorsque le politicien de longue date était le vice-président du président Barack Obama.

L’administration Trump mène une lutte juridique contre l’Obamacare, arguant qu’il doit être abandonné après que les législateurs fédéraux en 2017 aient réduit à zéro la pénalité du mandat individuel pour manque d’assurance maladie. Cela vient après l’échec de Trump et les efforts du GOP pour abroger l’Obamacare, le défunt sénateur républicain John McCain de l’Arizona ayant voté de manière décisive à un moment donné en 2017.

Biden et Trump sont tous deux tirés par une aile de leur parti sur la couverture médicale, a déclaré le moine de Capital Alpha.

Les démocrates progressistes ont demandé à Biden de “faire une proposition qui, je pense, est pour eux un pied dans la porte d’un programme plus vaste qui les rapproche de “Medicare for All'”, a-t-elle déclaré à MarketWatch.

Biden s’engage à offrir une option d’assurance maladie publique, tandis que “Medicare for All” (qui a été soutenu par beaucoup de ses adversaires malheureux lors de la primaire présidentielle démocrate) serait un programme géré par le gouvernement qui remplace le système d’assurance maladie privé. Il dit également qu’il abaissera l’âge d’admissibilité à l’assurance-maladie de 65 ans à 60 ans.

“Alors que la menace perçue d’une vaste “option publique” gérée par le gouvernement menacerait les sociétés de soins gérés et les hôpitaux, nous pensons que le résultat réel sera quelque chose avec lequel IHF peut vivre”, ont déclaré les analystes de Raymond James dans une note récente.

Pendant ce temps, Trump “a été convaincu par l’aile droite du parti que s’ils peuvent en quelque sorte annuler Obamacare, ils peuvent balayer avec plus de réformes basées sur le marché, tout en protégeant les conditions préexistantes”, a déclaré Monk de Capital Alpha. Mais il n’y a pas de consensus clair du GOP sur un remplacement de l’Obamacare, et le récent décret de Trump destiné à protéger ceux qui ont des conditions préexistantes ne fait rien légalement et prouve simplement qu’il “ressent une certaine pression”, a-t-elle ajouté.

Trump a signé le décret en septembre dans le but de répondre aux préoccupations des Américains souffrant de telles conditions qui bénéficient de protections d’assurance maladie en raison de l’Obamacare et craignent que ces garanties disparaissent. Cela s’est produit alors qu’il a annoncé un “Plan de soins de santé America First” et des cartes de réduction de 200 for pour les bénéficiaires de l’assurance-maladie dans un discours qui a confondu certaines des réalisations de son administration avec des politiques en phase de mise en œuvre et d’autres qui restent ambitieuses.

Prix des médicaments, facturation surprise

Biden et Trump se sont tous deux engagés à lutter contre la hausse des prix des médicaments sur ordonnance. Et ils ont abordé la facturation surprise, les frais élevés facturés après une procédure en raison de divergences dans la couverture d’assurance et d’autres problèmes.

Le président a évoqué ses récents décrets sur le prix des médicaments, bien que les analystes les aient rejetés comme “en grande partie du fourrage de la campagne car chacun contient des limites ou des mises en garde et fait l’objet de mesures supplémentaires.”

Le prix des médicaments “est définitivement une priorité pour les deux parties”, a déclaré Monk. Biden sera probablement poussé à faire quelque chose qui ressemble au projet de loi sur la tarification des médicaments qui a été adopté par la Chambre dirigée par les démocrates l’année dernière, mais la mesure ne pourrait même pas passer par un Sénat contrôlé par les démocrates en raison de l’opposition des démocrates modérés, a-t-elle prédit. Certains analystes ont décrit le projet de loi comme un “hiver nucléaire” pour les fabricants de médicaments PJP.

Pour aborder la facturation surprise, un président “ne peut pas le faire avec un décret, ni même avec un règlement”, a déclaré Monk. “Il faudra que le Congrès agisse pour le faire de manière significative.”

Connexes: Les chances des démocrates de prise de contrôle du Sénat augmentent, ce qui pourrait affecter les soins de santé, l’énergie et les services financiers

Et voyez: N’achetez pas d’actions de soins de santé si les démocrates balayent les élections de novembre, disent ces analystes opposés

Ceci est une version mise à jour d’un rapport publié pour la première fois le septembre. 28, 2020.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.