Faktatarkistus: onko kiinalaista kulttuuria syypää koronavirukseen?

PolitiFact Texas tarkisti yhdysvaltalaisen senaattori John Cornynin väitteen kiinalaisesta kulttuurista ja koronaviruksesta .▲

18.maaliskuuta toimittajille antamissaan erillisissä haastatteluissa Yhdysvaltain senaattori John Cornyn, R-Texas, sanoi, että Kiina on ollut useiden viimeaikaisten tartuntojen lähde, koska hän kutsui kulttuuria, jossa syödään joitakin eläimiä, kuten lepakoita, käärmeitä ja koiria.

Hillin vangitsemissa kommenteissa Cornyn sanoi tämän koskevan uutta koronavirusta.

“syy on Kiinassa, koska kulttuuri jossa ihmiset syövät lepakoita ja käärmeitä ja koiria ja muuta sellaista, nämä virukset siirtyvät eläimestä ihmisiin ja siksi Kiinasta on tullut paljon näitä viruksia, kuten SARS, kuten MERS, sikainfluenssa ja nyt koronavirus”, hän sanoi. “Mielestäni heillä on perustavanlaatuinen ongelma ja en vastusta maantieteellisesti tunnistaa, mistä se on peräisin.”

hän esitti samanlaisen kommentin viikoittaisessa konferenssipuhelussa toimittajien kanssa Texasissa todeten, että “avoimet lihamarkkinat, jotka palvelevat kaikkea lepakoista tapiireihin käärmeenlihasta koiranlihaan” sallivat virusten hypätä eläimistä ihmisiin.

The Hillin videopätkä Cornynin huomautuksesta jaettiin tuhansia kertoja sosiaalisessa mediassa, joten keskitymme kyseisen lausunnon faktantarkistamiseen pitäen mielessä hänen toisen väitteensä kontekstin.

Cornynin tiedottaja Drew Brandewie sanoi Cornynin lausunnon viittaavan kulttuuriin niin sanottujen kosteiden markkinoiden takana Kiinassa.

“Jos ihmiset eivät söisi tuollaista lihaa, märkiä markkinoita ei olisi”, hän sanoi haastattelussa viitaten cornynin esittämiin eläimiin.

sukelletaan.

SARS, MERS ja sikainfluenssa

ennen kuin käsittelemme cornynin väitteen koronavirukseen liittyviä osia, tarkastelkaamme hänen väitettään, jonka mukaan SARS -, MERS-ja sikainfluenssa-virukset ovat peräisin Kiinasta.

Cornyn on oikeassa SARSISTA, vakavasta akuutista Hengitysoireyhtymästä, joka raportoitiin ensimmäisen kerran vuonna 2003 Guangdongin maakunnassa Etelä-Kiinassa, kertoo Centers for Disease Control and Prevention.

sarsin arvellaan olevan eläinvirus, mutta sen alkuperä on edelleen epävarma. Sen uskotaan Maailman terveysjärjestön mukaan levinneen lähtöeläimestä muihin eläimiin ja tartunnan saaneisiin ihmisiin.

Cornyn on kuitenkin väärässä siitä, missä ensimmäiset MERS-ja sikainfluenssatapaukset raportoitiin. Brandewie sanoi Cornynin sanoneen ne väärin.

MERS, Lähi-idän Hengitysoireyhtymä raportoitiin CDC: n mukaan ensimmäisen kerran Saudi-Arabiassa vuonna 2012.

sikainfluenssa eli H1N1-influenssa todettiin CDC: n mukaan ensimmäisen kerran ihmisillä Yhdysvalloissa vuonna 2009.

viruksen tarttuminen

Cornynin väitteen ensimmäisessä osassa todetaan, että Kiinassa ihmiset “syövät lepakoita ja käärmeitä ja koiria ja muuta sellaista.”

mutta Houstonin yliopiston Itä-Aasian politiikan apulaisprofessori Peter Li sanoi, että tämäntyyppinen keittiö ei edusta kiinalaista kulttuuria.

“kiinalaisilla kokonaisuutena ei ole villieläinten syömistottumuksia”, Li sanoi sähköpostissa. “Se on pienen ihmisjoukon tapa syödä, aivan kuten pieni joukko ihmisiä Yhdysvalloissa uskaltaa syödä kalkkarokäärmeitä tai vastaavaa. … Syömistapa ei ole kiinalainen eikä perinteinen.”

jopa ottaen huomioon sen pienen populaation, joka saattaa kuluttaa näitä eläimiä, Adam Kamradt-Scott, maailmanlaajuisen terveysturvan apulaisprofessori Sydneyn yliopistosta Australiasta, sanoi ” eksoottisen lihan kulutus ei sinänsä ole ongelma.”

“kysymys on sen sijaan ihmisen ja eläimen rajapinnan tasosta ja laajuudesta, jonka märät markkinat sallivat”, hän sanoi sähköpostissa. “Tämän sanottuani Emme ole vielä tunnistaneet COVID-19-viruksen isäntäeläintä. … Ei ole myöskään varmistettu, tartuttiko COVID-19-virus ihmisiin Wuhanin wet Marketissa, ainoastaan että jotkut ensimmäisistä tunnistetuista tapauksista olivat käyneet märillä markkinoilla.”

CDC: n uuden viruksen tilannesivulla todetaan, että Kiinan varhaisilla tapauksilla “oli jonkinlainen yhteys” markkinoihin, kuten Brandewien politifactin tiedusteluun nostamat lukuisat uutisartikkelit.

tutkijat eivät kuitenkaan ole vielä selvittäneet, milloin, missä tai miten virus on tarttunut eläimistä ihmisiin.

“alun perin ehdotettiin, että se alkaisi Wuhanin kalamarkkinoilta, mutta siitä ei ole enää hyviä todisteita”, sanoi virusta tutkiva virologian professori Vincent Racaniello Columbian yliopiston mikrobiologian ja immunologian osastolta. “Ensimmäinen tapaus ei liittynyt kyseiseen markkinaan ja nyt uskomme, että marraskuussa oli aikaisempia klustereita, jotka eivät liittyneet markkinoihin.”

Racaniello viittasi New England Journal of Medicine-lehdessä tammikuun lopussa julkaistuun paperiin, jossa kiinalaiset tutkijat tarkastelivat 425 ensimmäistä varmistettua virustapausta.

tiedot osoittavat, että vaikka ensimmäiset raportoidut uuden viruksen tapaukset liittyivät Huananin merenelävien tukkumarkkinoille Wuhanissa, ensimmäinen tunnistettu virustapaus oli ennen julkisesti ilmoitettuja tapauksia ja se löydettiin henkilöstä, jolla ei ollut yhteyttä markkinoihin.

muutkin tutkijat havaitsivat varhaisia tapauksia, jotka eivät liittyneet markkinoihin.

tämän viikon virologia-podcastinsa maaliskuun 15.päivän jaksossa Racaniello haastatteli koronavirustutkija Ralph Baricia Pohjois-Carolinan yliopistosta Chapel Hillissä nykyisen pandemian alkuperästä.

Baric sanoi tutkijoiden tunnistaneen lukuisia sarsin kaltaisia kantoja lepakoista ja sanoi, että on “vain ajan kysymys, milloin ihminen joutuu kosketuksiin lepakon kanssa”, joka kantaa näitä viruksia ja joka synnyttää uuden pandemian.

hän lisäsi, että on täysin mahdollista, että nykyisen epidemian aiheutti Kiinan maaseudulla henkilö, joka joutui kosketuksiin lepakon tai lepakon guanon kanssa ja matkusti sitten Wuhaniin ja aloitti epidemian.

Baric sanoi, että ensimmäinen kontakti saattoi tapahtua maanviljelijässä, joka korjasi lepakon guanoa lannoitteeksi, tai “ihan sattumalta” henkilössä, joka joutui kosketuksiin lepakon guanon kanssa, kun lepakko lensi yläpuolella ja sen jätökset putosivat.

ei pelkästään kulttuurisesti

on totta, että markkinoilla, joilla myydään eläviä eläimiä, jotka teurastetaan tiloissa, on riski tai viruksia, jotka siirtyvät eläimistä ihmisiin, mutta asiantuntijoiden mukaan tämä riski on olemassa kaikkialla maailmassa, eikä se ole ainutlaatuinen Kiinassa.

“hänen väitteensä, jos se olisi totta, on naurettava”, Houstonin yliopiston professori Li sanoi. “Mikään maa maailmassa ei monopolisoi epidemioiden puhkeamista.”

Racaniello sanoi, että Uuden koronaviruksen “levittäminen pelkästään lepakkoa syömällä on liian yksioikoista”, kuten on vain Kiinan osoittaminen uusien virusten lähteeksi.

“Jos kaikki lepakoiden syönti poistettaisiin, näitä läikkymisiä olisi edelleen”, hän sanoi. “Ne neljä lievää koronavirusta, jotka olemme luultavasti ylittäneet lepakoista ihmisiin satoja vuosia sitten — se olisi voinut tapahtua missä tahansa. Tämä on paljon laajempaa kuin lepakon syöminen lihakaupassa. Minusta se on tässä se tärkeä avain, että on olemassa monia tapoja, joilla virukset pääsevät eri eläimistä ihmisiin.”

Peter Daszak, tautiekologi ja tutkimusjärjestö EcoHealth Alliancen puheenjohtaja, sanoi globaalien terveysasiantuntijoiden keskustelleen uuden pandemian mahdollisuudesta vuonna 2018 (leimaten sen “tauti X”), koska pandemiat ovat lisääntymässä ja maailman strategia näiden sairauksien hoitamiseksi on “valitettavan riittämätön”, New York Timesin raportissa.

Daszak kirjoitti:

“nämä heijastusvaikutukset kasvavat eksponentiaalisesti, kun ekologinen jalanjälkemme tuo meidät lähemmäksi syrjäseutujen villieläimiä ja villieläinkauppa tuo nämä eläimet kaupunkikeskuksiin. Ennennäkemätön Teiden rakentaminen, metsien hävittäminen, maan raivaaminen ja maatalouden kehittäminen sekä maailmanlaajuinen matkustaminen ja kaupankäynti tekevät meistä äärimmäisen alttiita taudinaiheuttajille, kuten koronaviruksille.”

Tiedekirjoittaja David Quammen käsitteli tulevaisuuden riskejä NPR: n Fresh Air-lehden haastattelussa helmikuussa ja sanoi, että syy, miksi Maapallo näkee enemmän viruksia ihmisissä, on se, että me “olemme niin runsaita ja niin häiritseviä tällä planeetalla, että joudumme kosketuksiin näiden asioiden kanssa.”

hän jatkoi:

“meitä on 7,7 miljardia. Hakkaamme trooppisia metsiä. Rakennamme työleirejä noihin metsiin ja kyliin. Syömme villieläimiä. Kuljetamme villieläimiä ympäri maailmaa. Kasvatamme paljon kotieläimiä, jotka altistuvat viruksille villieläinten välityksellä.

“teemme kaikkia näitä häirinnän muotoja, että sanon joskus, että menet metsään ja ravistelet puita, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti, ja virukset putoavat pois. Jos ne putoavat isännistään, ne tarvitsevat uuden isännän. Olemme perillä. Olemme käytettävissä. Olemme heidän mahdollisuutensa. Sitten lennämme maailman ympäri ja kannamme sitä joka suuntaan.”

hallituksemme

Cornyn sanoi: “Kiina on syyllinen, koska kulttuuri jossa ihmiset syövät lepakoita ja käärmeitä ja koiria ja muuta sellaista, nämä virukset siirtyvät eläimestä ihmisiin ja siksi Kiinasta on tullut paljon näitä viruksia, kuten SARS, kuten MERS, sikainfluenssa ja nyt koronavirus.”

ensinnäkin Cornyn on väärässä, että MERS ja sikainfluenssa tunnistettiin ensimmäisen kerran ihmisillä Kiinassa. Hän on oikeassa siinä, että SARS ja uusi koronavirus tunnistettiin ensimmäisen kerran ihmisillä siellä.

Cornynin väitteen ongelma on hänen väitteensä, että vika on kiinalaisessa kulttuurissa. Asiantuntijat sanoivat, että uhka viruksen tarttumisesta eläimestä ihmiseen ei ole ainutlaatuinen Kiinassa, ja riski tällaisen leviämisen kasvaa maailmanlaajuisesti, kun ihmiset tulevat lähemmäksi eläimiä.

Plus asiantuntijat totesivat, että Cornynin mainitsemien eläinten syöminen ei sinänsä ole ongelma.

on myös syytä huomata, että tutkijat eivät ole tarkentaneet, milloin, missä tai miten koronavirus hyppäsi eläimistä ihmisiin. Vaikka varhaiset raportit osoittivat, että virus hyppäsi eläimistä ihmisiin äyriäismarkkinoilla Wuhanissa, lisätutkimuksissa on havaittu tapauksia, jotka ovat edeltäneet ihmisten tapauksia, joilla ei ole yhteyttä markkinoihin.

kokonaisuutena tarkasteltuna Cornynin lausunto ei pidä paikkaansa. Arvioimme tämän väitteen vääräksi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.