Faktakontrol: er kinesisk kultur skylden for coronavirus?

PolitiFact checkede et krav fra den amerikanske senator John Cornyn om kinesisk kultur og coronavirus .i separate samtaler med journalister den 18. marts sagde den amerikanske senator John Cornyn, at Kina har været kilden til flere nylige smitte, der bryder ud på grund af det, han kaldte en kultur for at spise nogle dyr som flagermus, slanger og hunde.

I bemærkninger fanget af bakken sagde Cornyn, at dette gælder for det nye coronavirus.

“Kina har skylden, fordi kulturen, hvor folk spiser flagermus og slanger og hunde og lignende ting, disse vira overføres fra dyret til folket, og det er derfor, Kina har været kilden til mange af disse vira som SARS, som MERS, svineinfluencen og nu coronavirus,” sagde han. “Jeg tror, de har et grundlæggende problem, og jeg protesterer ikke mod Geografisk at identificere, hvor det kommer fra.”

han fremsatte en lignende kommentar til et ugentligt konferenceopkald med journalister i USA, idet han sagde, at de “åbne kødmarkeder, der serverer alt fra flagermus til tapirer til slange til hundekød”, tillader vira at hoppe fra dyr til mennesker.Hill ‘ s videoklip af Cornyns bemærkning blev delt tusindvis af gange på sociale medier, så vi vil fokusere på faktakontrol af denne erklæring og holde konteksten af hans anden påstand i tankerne.Cornyns talsmand sagde, at Cornyns erklæring henviser til kulturen bag såkaldte våde markeder i Kina.

“Hvis folk ikke spiste den type kød, ville der ikke eksistere våde markeder,” sagde han i en samtale og henviste til de dyr, Cornyn identificerede i sine bemærkninger.

lad os dykke ind.

SARS, MERS og Svineinfluens

før vi behandler de dele af Cornyns påstand, der er relateret til coronavirus, lad os se på hans påstand om, at vira SARS, MERS og svineinfluens stammer fra Kina.

Cornyn har ret om SARS, svær akut respiratorisk syndrom, som først blev rapporteret i 2003 i Guangdong-provinsen i det sydlige Kina, ifølge Centers for Disease Control and Prevention.

SARS menes at være en dyrevirus, men dens kilde forbliver usikker. Det menes at have spredt sig fra kildedyret til andre dyr og inficerede mennesker, ifølge Verdenssundhedsorganisationen.

men Cornyn er forkert om, hvor de første MERS og svineinfluensasager blev rapporteret. Brandey sagde Cornyn fejlagtigt, da han inkluderede dem på sin liste.

MERS, Mellemøsten respiratorisk syndrom blev først rapporteret i Saudi-Arabien i 2012, ifølge CDC.

Svineinfluens, eller H1N1-fluen, blev først identificeret hos mennesker i USA i 2009, ifølge CDC.

overførsel af virussen

den første del af Cornyns påstand siger, at folk i Kina “spiser flagermus og slanger og hunde og sådan noget.”

Men Peter Li, lektor i østasiatisk politik ved University of Houston, sagde, at denne type køkken ikke er repræsentativ for den kinesiske kultur.

“kinesere som helhed har ikke dyrelivsvaner,” sagde Li i en e-mail. “Det er spisevanen hos et lille antal mennesker, ligesom et lille antal mennesker i USA tør at spise klapperslanger eller lignende. … Spisevanen er ikke kinesisk og ikke traditionel.”

selv i betragtning af den lille befolkning, der kan forbruge disse dyr, sagde Adam Kamradt-Scott, lektor i global sundhedssikkerhed ved University of Sydney i Australien, ” forbruget af eksotisk kød er ikke i sig selv problemet.”

” spørgsmålet er i stedet niveauet og omfanget af det menneske-dyr-interface, som våde markeder tillader, ” sagde han i en e-mail. “Når det er sagt, har vi endnu ikke identificeret værtsdyret for COVID-19-virussen. … Det er heller ikke blevet verificeret, om COVID-19-virussen inficerede mennesker på det våde marked, kun at nogle af de første tilfælde, der blev identificeret, havde en historie med at have besøgt det våde marked.CDC ‘ s situationsside for den nye virus siger, at tidlige sager i Kina “havde noget link” til markedet, ligesom adskillige nyhedsartikler fremhævet af Brandey som svar på Politifacts undersøgelse.

men forskere har endnu ikke fundet ud af, hvornår, Hvor eller hvordan virussen blev overført fra dyr til mennesker.”det blev oprindeligt foreslået, at det begyndte på fiskemarkedet, men der er ikke længere gode beviser til støtte for det,” sagde Vincent Racaniello, en virologiprofessor i mikrobiologi-og Immunologiafdelingen ved Columbia University, der undersøger virussen. “Den første sag var ikke forbundet med dette marked, og nu tror vi, at der var tidligere klynger i November, der ikke var forbundet med markedet.”

Racaniello pegede på et papir, der blev offentliggjort i Ny England Journal of Medicine i slutningen af januar af forskere i Kina, der kiggede på de første 425 bekræftede tilfælde af virussen.dataene viser, at mens de første rapporterede tilfælde af den nye virus var knyttet til engrosmarkedet for fisk og skaldyr i Huanan, var det første identificerede tilfælde af virussen forud for de offentligt rapporterede tilfælde og blev fundet hos en person uden forbindelse til markedet.

andre forskere identificerede også tidlige tilfælde, der ikke var relateret til markedet.

i episoden den 15.marts af hans virologi podcast, denne uge i virologi, spurgte Racaniello coronavirusforsker Ralph Baric fra University of North Carolina i Chapel Hill om oprindelsen af den nuværende pandemi.Baric sagde, at forskere har identificeret adskillige SARS – lignende stammer i flagermus og sagde, at det er “bare et spørgsmål om tid til, hvornår et menneske kommer i kontakt med en flagermus”, der bærer disse vira, og som udløser en ny pandemi.han tilføjede, at det er helt muligt, at det nuværende udbrud var forårsaget af en person i det landlige Kina, der kom i kontakt med en flagermus eller flagermus guano og derefter rejste til Vuhan og startede udbruddet.Baric sagde, at den første kontakt kunne have fundet sted i en landmand, der høstede bat guano til brug som gødning eller “bare ved tilfældig chance” hos en person, der kom i kontakt med bat guano, da en flagermus fløj over hovedet og dens affald faldt.

ikke strengt kulturelt

det er rigtigt, at markeder, der sælger levende dyr, der slagtes på stedet, udgør en risiko eller vira, der skal overføres fra dyr til mennesker, men eksperter sagde, at denne risiko eksisterer over hele kloden og ikke er unik for Kina.

“hans påstand, hvis det var sandt, er latterligt,” sagde Li, University of Houston professor. “Intet land i verden monopoliserer udbrud af epidemier.”

Racaniello sagde, at det at antyde, at det nye coronavirus” spredes simpelthen ved at spise en flagermus, er for forenklet, ” som det kun peger på Kina som kilde til nye vira.

” Hvis du eliminerede al spisning af flagermus, ville du stadig have disse udslip,” sagde han. “De fire milde koronavirus, vi sandsynligvis har krydset fra flagermus til mennesker for hundreder af år siden-det kunne være sket hvor som helst. Dette er meget bredere end at spise en flagermus på et kødmarked. Jeg tror, det er den vigtige nøgle her, at der er mange måder for vira at komme fra forskellige dyr til mennesker.”Peter Dassak, en sygdomsøkolog og præsident for forskningsorganisationen EcoHealth Alliance, sagde, at globale sundhedseksperter diskuterede potentialet i en ny pandemi i 2018 (mærkning af den “sygdom”), da pandemier er stigende, og verdens strategi for håndtering af disse sygdomme er “sørgeligt utilstrækkelig” i en op-ed for Ny York Times.”disse udslip stiger eksponentielt, da vores økologiske fodaftryk bringer os tættere på dyrelivet i fjerntliggende områder, og dyrelivshandelen bringer disse dyr ind i bycentre. Hidtil uset vejbygning, skovrydning, jordrensning og landbrugsudvikling samt globaliseret rejse og handel gør os yderst modtagelige for patogener som coronavirus.”videnskabsforfatter David Kvammen diskuterede fremtidig risiko under en samtale om NPRs friske luft i februar og sagde, at grunden til, at kloden ser flere vira hos mennesker, er fordi vi “er så rigelige og så forstyrrende på denne planet, at vi kommer i kontakt med disse ting.”

Han fortsatte:

” der er 7,7 milliarder af os. Vi skærer i de tropiske skove. Vi bygger arbejdslejre i disse skove og landsbyer. Vi spiser dyrelivet. Vi transporterer dyreliv rundt om i verden. Vi opdrætter en masse husdyr, der bliver udsat for vira gennem dyrelivet.

“vi laver alle disse former for forstyrrelse, som jeg nogle gange siger, at du går ind i en skov, og du ryster træerne, bogstaveligt og billedligt, og vira falder ud. Og hvis de falder ud af deres værter, har de brug for en ny vært. Og vi er der. Vi står til rådighed. Vi er deres mulighed. Og så flyver vi rundt i verden og bærer det på enhver måde.”

vores afgørelse

Cornyn sagde: “Kina har skylden, fordi kulturen, hvor folk spiser flagermus og slanger og hunde og lignende ting, disse vira overføres fra dyret til folket, og det er derfor, Kina har været kilden til mange af disse vira som SARS, som MERS, Svineinfluencen og nu coronavirus.”

først og fremmest er Cornyn forkert, at MERS og Svineinfluencen først blev identificeret hos mennesker i Kina. Han har ret i, at SARS og den nye coronavirus først blev identificeret hos mennesker der.

problemet med Cornyns påstand er hans påstand om, at kinesisk kultur er skyld. Eksperter sagde, at truslen om viral transmission fra dyr til menneske ikke er unik for Kina, og risikoen for denne form for afsmitning vokser globalt, når mennesker kommer i tættere kontakt med dyr.

Plus bemærkede eksperter, at ethvert forbrug af de nævnte dyr Cornyn ikke i sig selv er problemet.

det er også værd at bemærke, at forskere ikke har identificeret nøjagtigt, hvornår, Hvor eller hvordan coronavirus hoppede fra dyr til mennesker. Mens tidlige rapporter viste, at virussen sprang fra dyr til mennesker på et skaldyrsmarked, yderligere undersøgelse har identificeret tilfælde forud for dem hos mennesker uden forbindelse til markedet.

taget som helhed er Cornyns erklæring ikke korrekt. Vi vurderer denne påstand falsk.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.